No dell’Onu a tutte le forme di clonazione umana
In pochi ci avrebbero scommesso, ma dopo tre lunghi anni di polemiche e trattative l’Onu ha approvato una dichiarazione che condanna la clonazione umana, anche quella terapeutica…
di Riccardo Cascioli
Intervista alla dottoressa María Dolores Vila-Coro (seconda parte)
MADRID, mercoledì, 16 febbraio 2005 (ZENIT.org).- Pubblichiamo la seconda parte di una intervista rilasciata a ZENIT, nella quale la dottoressa María Dolores Vila-Coro, Direttrice della cattedra dell’UNESCO di bioetica e biogiuridica, evidenzia i motivi della necessità attuale di uno studio su queste discipline.
Intervista alla dottoressa María Dolores Vila-Coro (Prima parte)
MADRID, martedì, 15 febbraio 2005 (ZENIT.org).- L’applicazione del progresso scientifico all’essere umano, la cui dignità non poco spesso viene messa a rischio, ha fatto dello studio della bioetica una necessità e ha portato alla comparsa di una nuova disciplina, la biogiuridica.
dal notiziario di Radio vaticana del 19.2.05
POSITIVO COMMENTO DELL’OSSERVATORE PERMANENTE DELLA SANTA SEDE ALL’ONU MONS. MIGLIORE, SUL VOTO DI IERI ALLE NAZIONI UNITE CHE INVITA GLI STATI A VIETARE OGNI FORMA DI CLONAZIONE UMANA, COMPRESE LE RICERCHE SULLE CELLULE STAMINALI EMBRIONALI
Commenti sostanzialmente positivi sono stati espressi dall’Osservatore Permanente della Santa Sede presso le Nazioni Unite, l’arcivescovo Celestino Migliore, per il voto di ieri sera al Palazzo di Vetro di New York sulla clonazione umana. La Commissione giuridica dell’Assemblea Generale dell’ONU, dopo un acceso dibattito, si è pronunciata a favore di una risoluzione non vincolante che raccomanda ai governi di vietare ogni forma di clonazione umana, comprese le tecniche utilizzabili per le ricerche scientifiche sulle cellule staminali embrionali. Il testo è stato approvato con 71 voti a favore, 35 contrari e 43 astensioni. Contro il documento si sono pronunciati i sostenitori delle ricerche sulle cellule staminali embrionali. Il servizio è di Sergio Centofanti.
«RISPOSTA RESPONSABILE PER EVITARE IL RITORNO AL FAR WEST»
AVVENIRE – 13 febbraio 2005
Appello per l’astesione in occasione dei referendum sulla legge 40/04 firmato da: (ndr.)
Angelino Alfano (Fi), Federico Bricolo (Lega Nord), Enzo Carra (Margherita), Alessandro De Franciscis (Udeur), Domenico Di Virgilio (Fi), Massimo Grillo (Udc), Anna Maria Leone (Udc), Maurizio Lupi (Fi), Renzo Lusetti (Margherita), Gennaro Malgieri (An), Alfredo Mantovano (An), Francesca Martini (Lega Nord), Antonio Palmieri (Fi), Patrizia Paoletti Tangheroni (Fi), Riccardo Pedrizzi (An), Luca Volontè (Udc).
All’inizio del 2004 il Parlamento ha approvato la legge sulla procreazione medicalmente assistita, dopo anni di riflessione e di approfondimento. Lo ha fatto consapevolmente con un’ampia maggioranza, perché come ha riconosciuto la Corte costituzionale (quando ha dichiarato inammissibile il referendum che chiedeva l’abrogazione totale di tale legge), la situazione fino a quel momento aveva visto la «produzione» di decine di migliaia di embrioni crioconservati, il cui futuro è ancora sospeso nel vuoto, centinaia di donne interessate da pratiche di fecondazione invasive e pericolose, coppie «esaurite» psicologicamente, fisicamente ed economicamente, paradossali moltiplicazioni delle figure dei genitori e scioccanti annunci di clonazione umana. Il Parlamento ha fissato delle regole certe, nell’interesse di tutti, anche del concepito, che per la prima volta è stato riconosciuto soggetto di diritti. L’approvazione dei quattro quesiti referendari ammesso dalla Consulta farebbe ricadere nella situazione antecedente l’intervento normativo, ritornando al Far West.
Anonimato addio Londra fa dietro front
di Marina Corradi – (C) AVVENIRE – 15 febbraio 2005
È passato quasi sotto silenzio. È un breve pronunciamento, dieci righe soltanto, della Human fertilisation & embriology authority, la commissione bioetica britannica. Dieci righe soltanto, datate pochi giorni fa, in cui la massima autorità bioetica di quello che fu il primo paese occidentale a sperimentare la fecondazione assistita, il primo a regolamentarla con una legge, afferma che d’ora in poi non saranno più ammissibili paternità anonime nei percorsi della procreazione artificiale: dall’aprile di quest’anno i bambini generati col seme di un donatore sconosciuto dovrebbero avere, a 18 anni, il diritto di sapere chi è il loro padre.
BOLOGNA. Eleonora Porcu, ginecologa e ricercatrice del Policlinico Sant’Orsola di Bologna, è l’ideatrice della “via italiana” alternativa al congelamento degli embrioni, processo oggi proibito dalla legge 40. La tecnica della dottoressa Porcu prevede il congelamento del solo ovocita materno, che viene poi fecondato al momento del trasferimento in utero mediante Icsi, l’iniezione dello spermatozoo. È bene dire che si è al di fuori della naturalità prescritta dal magistero cattolico, ma almeno nessun embrione resta sospeso nel gelo, in attesa di una vita che forse non verrà mai.
Intervista al deputato Antonio Palmieri, fra i promotori dell’iniziativa
ROMA, lunedì, 14 febbraio 2005 (ZENIT.org).- Sedici parlamentari rappresentanti dei partiti della maggioranza e dell’opposizione, hanno lanciato il 13 febbraio un appello per un doppio no ai referendum abrogativi della legge 40/2004 sulla procreazione medicalmente assistita.
SCIENZE
Secondo un sondaggio il 55% degli americani non crede alle idee evoluzioniste sulle origini biologiche dell’uomo
La destra religiosa assedia Darwin «Siamo nati da un disegno intelligente»
Ricorsi giudiziari dei creazionisti perché la teoria entri nelle scuole.
Comitato bipartisan contro il referendum
Carra (Dl): è un doppio no. Firma anche il Polo. La Margherita si divide. La Bindi: sicuramente andrò alle urne
ROMA – Non andare a votare per i referendum sulla fecondazione artificiale equivale a dire di «no» due volte. Ne sono convinti alcuni esponenti della Margherita, Enzo Carra e Renzo Lusetti, che hanno firmato, con Sandro de Franciscis dell’Udeur un appello bipartisan pubblicato oggi dal quotidiano cattolico l’ Avvenire . La posizione della Chiesa in favore dell’astensionismo è conosciuta ma l’appello dei due deputati, firmato da molti parlamentari del centrodestra, ha provocato una profonda divisione nella Margherita.
